LA PERSEVERANCIA ME OBSESIONA, LA OBSESIÓN ME PERSEVERA.

LA PERSEVERANCIA ME OBSESIONA, LA OBSESIÓN ME PERSEVERA.

martes, 3 de junio de 2014

El fenómeno Podemos. Ensayo.

En pasadas fechas se han realizado las Elecciones Europeas y el gran “triunfador” ha sido un partido político que tan solo tiene cuatro meses de existencia. Para el que no se haya enterado se llama PODEMOS.
Pero por qué digo que es el gran triunfador, si no ha ganado las elecciones. Pues porque ha cosechado el 11% de los votos y en Madrid capital ha sido la tercera fuerza política.
Todo esto son datos que “podemos” encontrar en cualquier periódico y este ensayo político no viene a decir lo que son datos que quedan en la hemeroteca, sino a desarrollar toda una explicación de su triunfo, de quienes son y dónde nos pueden llevar si gobernasen.
Empezando por el principio, que es por donde se empieza siempre, os puedo decir que no tengo ni puta idea de quienes son, a pesar de haberles votado.
Con el numero unooooo, Pablo Iglesias. Un tertuliano televisivo mileurista muy capacitado para engañarnos (los demás no nos han engañado nunca), que no tiene ni idea de nada, a pesar de haber conseguido lo que no había conseguido nadie en la historia de la democracia española. Un poco creído. Fijense hasta que punto, que se puso la foto en la papeleta, al estilo del Che. Igual lo hizo para que le votase su abuela y resulta que le ha votado toda su familia y parte de la nuestra.
De los demás ni hablo, no se quienes son, y no les conoce ni dios…al contrario que en las demás candidaturas, que me conozco hasta el numero veintitrés.
Una vez presentado el candidato, yo me preguntaba el porqué de semejante suma de votos y he llegado a unas cuantas conclusiones…En un país como este donde el Futbol es lo mas importante ha sabido tocar el balón como la roja, pero con la palabra. Dandole a la matraca un viernes tras otro hasta el aburrimiento, con mensajes cortos y sencillos, sin profundidad hasta que han llegado las elecciones, diagonal y gol. Si es que es muy sencillo. Nos llevan engañando treinta años y ha tenido que llegar el para decirlo. “Se han montado un chiringuito para perpetuarse en el poder” y encima les ha bautizado “CASTA”. Como para no votarle!!!!
Encima, el muy listo, aprovechándose de nuestra ignorancia, y apoderandose de uno de los emblemas nacionales ha usurpado el grito de guerra que nos llevó a conquistar el Mundial, poniendo a su partido “PODEMOS”. ¿Acaso eso no es publicidad subliminal? Cuánta gente no le habrá votado pensandose que era el representante de “La Roja”. Y es que eso es jugar con ventaja.
Además, según me cuentan, sus votantes no se habían leído el programa electoral con el que se presentaba, y claro, ante la ignorancia pues está el atrevimiento. Porqué lo del pelo largo y la barba de tres días no penséis que es casualidad, que no. Lo que pretende con esa imagen es acercarse al Mesias, también para captar votos. Todo el mundo sabe que España es Católica, Apostólica y Romana.
Total que por “H” o por “B” ha conseguido engañar a 1.200.000 votantes. Unos ingenuos, otros ignorantes,  otros despistados y por ultimo un montón de atrevidos.

Los análisis y las criticas feroces a este “Fenomeno político” (no digo el, sino el hecho de conquistar un millón y pico de votos) no se han hecho esperar.  Por un lado es un Friky, que no se lo que es, para describirlo, pero el asesor de Rajoy si.  Y además en Madrid siempre han gustado mucho los Frikys (todo un análisis político del “preferido” de Don Mariano, dicho de otra manera, el que le hace los discursos que lee).
Por otro lado, me han abierto los ojos, desde las cloacas del estado. El Señor X ha dicho…”son Bolivarianos”. Tampoco se lo que es eso. ¿Bolis variados?  ¿Bolimarianos? Si es que me fio de cualquiera, y luego me engaña. Me han explicado que son esos de Venezuela que hablan con un pajarito. ¿pero eso no es malo, no? Tienen petróleo y con un poco de suerte bajaba la gasolina. Además, que nos anexionasen con iberoamerica no estaría mal, estaríamos mas cerca de Brasil para poder ir a ver el Mundial. Y todo el mundo iria en chándal con los colores de la bandera nacional.
Peor sería que fuesen Bolcheviques…por un momento es lo que pensé cuando vi la cara del Che en la papeleta, cerré los ojos y la metí en el sobre para no verlo. El caso es que, visto lo visto en Ucrania, es posible que si nos anexionasen a la gran madre Rusia nos bajasen el precio del Gas ciudad. A lo mejor tampoco es tan malo tener de jefe de estado al Putín ese.
Menos mal que a pesar de mi ignorancia, incapacidad y atrevimiento, y el de mas de un millón como yo, ha habido otros ocho millones de sabios, eruditos, conscientes y prudentes españoles que han votado a ppsoe porque como dice nuestra vicepresidenta en un alarde o desliz “El pp-psoe estamos llamados a entendernos y a alternarnos en el Gobierno de España” aunque le ha faltado….por la gracia de Dios.

Y hoy por fin he oído una cosa razonable "he encontrado al Rey convencido de que este es el mejor momento para que (la sucesión) " pueda producirse con total normalidad." aseguró Rajoy.

Claro, mañana hubiese sido tarde.

domingo, 17 de noviembre de 2013

Video 16+1

jueves, 11 de octubre de 2012

NO AL CIERRE DEL MODERNO

Todo el mundo en Guadalajara sabe lo que es el moderno, todos hemos ido alguna vez a ver actuar a nuetros amigos, a nuestros hermanos, a nuestros hijos. No hay espectaculo, grupo, ilusión que se precie de Guadalajara que no estrene en el Moderno. Porque el Moderno es de todos Nosotros. No es de "ellos", los politicos. Lo construyeron hace mas de un siglo los obreros de Guadalajara asociados en un ATENEO para impartir cultura en él, entre las clases mas desfavorecidas. Más tarde fueron obligados a cederlo al Movimiento Sindical y se le llamó Educación y Descanso, vamos que era sede de la OJE. Con la llegada de la democracia y con un sinfin de vaivenes acabó a nombre de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. Pero lo que es cierto es que ES NUESTRO, DE TODOS LOS GUADALAJAREÑOS.

Personalmente, de niño recuerdo haber visto allí el extreno de E.T. De joven un sinfin de conciertos y teatros. Todos ellos espectaculos de pequeño formato, muchos amigos, alguna hermana, e infinidad de conocidos y desconocidos. Últimamente asistía los domingos, junto con mis hijos, a la programación infantil de teatro y danza para niños. Siempre está lleno.

Para el que no lo conoce le diré que no es un teatro auditorio, es un pequeño teatro. Con una única trabajadora que la han despedido. En el la programación es casi diaria, dos días en semana el Cineclub (asociación que proyecta en versión original) y los Domingos la programación infantil de teatro. Los Sabados por la mañana la Linterna Magica (programación de cine infantil) y los viernes y sabados tarde normalmente conciertos y teatro de adultos de pequeño formato. Es decir siempre tiene algo.

Este cierre no solo afecta a la cultura, afecta tambien al entorno social del centro, absolutamente deshabitado, y cada día más. Afecta a la hostelería y comercio de sus alrededores. ¿qué hacian los padres mientras sus hijos estaban en el cine los sabados? ¿qué hacian los jovenes al salir de los conciertos, el teatro y el Cineclub? Dar vida al casco histórico.

Pero los I-rresponsables de la cultura en Castilla la mancha piensan que sobra, que se gasta mucho dinero en él. Me gustaría saber cuantos asesores y funcionarios de oficina trabajan en Guadalajara para gestionar la cultura de la junta de castilla la mancha. ¿que hace ahora en todo el día el que programaba el Moderno? ¿Cuanto gana el asesor de cultura?¿cuanto costaba el mantenimiento del teatro Moderno?

Ahora que la gente se ha movilizado dicen que no lo cierran. Que lo van a Privatizar.
¿Y eso que significa?
Que lo quiera una empresa, con lo que puede ser rentable (economicamente hablando) si se gestiona bien. Con lo cual, lo que tienen que hacer es gestionarlo bien y reinvertir el beneficio en la sociedad. Porque lo que está claro es que es rentable socialmente hablando.
Probablemente también signifique que la empresa que se lo quede sea de un amigo, familiar, llamesecomosequiera, que ganará dinero gracias a un bien común. Solo falta que le den una subvención por lo buen emprendedor que es y por el proyecto de creación de empleo, empleo que ya existía.

Se está creando una asociación para salvarlo. Incluso con la intención de poder gestionarlo. No es que yo este muy de acuerdo, para eso hay un huevo de gente currando en la consejería de cultura, pero al menos sería un mal menor. Por el momento apoyaré todas las iniciativas contra el cierre, por supuesto me asociaré para intentar salvarlo y acudiré cada domingo de octubre a la sesión infantil de las cinco (sesión que se realiza actualmente en la calle) como medida de presión.

sábado, 16 de junio de 2012

LOS ECONOPLASTAS

Los econoplastas es un grupo de economistas (o no) nacido en el seno de El Rincón Lento de Guadalajara que pretende cambiar el sistema capitalista en su actual etapa financiera, globalizada, especulativa y neoliberal.


Para ello pretendemos difundir la verdadera utilidad de la ciencia económica: ciencia social que intenta mejorar la asignación de bienes y servicios para la satisfacción de las necesidades (de todos).

PINCHA EN LA IMAGEN



¿QUIERES QUE LA ECONOSUYA SEA ECONOTUYA? SI LA RESPUESTA ES NO, BUSCA OTRAS RESPUESTAS EN ECONOPLASTAS.ORG

jueves, 19 de abril de 2012

AMNISTIA FISCAL

viernes, 13 de abril de 2012

CIUDADANO TERRORISTA

El pasado miercoles, el esperpentico Ministro del Interior, planteó en el congreso de los ditutados, el aumento de penas para las desviaciones violentas de las manifestaciones convocadas. En el argumento inicial, lo que quieren evitar es que las ciudades se conviertan en batallas campales tras las manifestaciones, equiparando el vandalismo, con el terrorismo y la pertenencia a organizacion criminal.
Pero tras su intervención en el congreso, leida por cierto, y lo digo para explicar que no se equivocó en lo que decía, lo que queda claro es que quieren limitar el derecho de manifestación, reunion y libertad de expresión. Dijo textualmente "hay que aumentar hasta los dos años el umbral mínimo para quienes atentan contra el orden público. El objetivo es que, si se demuestra su culpabilidad, los violentos acaben en prisión. O por lo menos que, durante la investigación de los hechos, los fiscales puedan solicitar (y los jueces, acordar) medidas de prisión preventiva que frenen la “alarma social” y restañen “la imagen de España”.

Hoy día existen tres grados de menor a mayor: desobediencia, resistencia y atentado, a la autoridad. Pues esta reforma pretende considerar la resistencia pasiva como delito de atentado. Hablar de “atentado pasivo” es una contradicción jurídica y del lenguaje, para poder enmascarar la criminalización de los actos de protesta pacificos. Quieren meter en el mismo saco a aquellos que queman contenedores y realizan actos vandalicos, con los ciudadanos que ejercen su derecho de manifestación de forma pacifica. El atentado implica violencia, y eso es incompatible con una sentada. Lo que pretenden es convertir un derecho ciudadano en algo problemático para desincentivar a la población a quejarse.Criminalizar todas las formas de protesta.
No se si se han planteado que si equiparan estar sentados con arrojar piedras a la policía, a lo mejor veremos más piedras volando. Esto es llevar la confrontación social a un campo de violencia.

Por supuesto, los maestros que ocuparon el teatro el día del pregón serian condenados a cuatro años de prisión.

Ya se va viendo por donde van los tiros.
El actor Pedro Toledo fué encarcelado al día siguiente de la huelga general por haber estado en un piquete informativo, estuvo en comisaria un día y medio hasta ponerle a disposición judicial, el cual fué puesto en libertad sin cargos, por no quedar demostrada su implicación en unos hechos que solo se habian denunciado y que la policia ni tan siquiera habia contrastado.
Cuatro jovenes de Barcelona, fueron detenidos por la mañana del día de la huelga general y todavía hoy siguén en prision provisional decretada por la juez, por ser los responsables de unos presuntos delitos que conyevan penas de prisión pero que no ingresarian por ser menos de dos años.

Esta es la proporcionalidad del estado de derecho actualmente.

Si consiguen hacer la reforma, estoy seguro que yo acabaré en prisión.



miércoles, 15 de febrero de 2012

SOBRE LA REFORMA LABORAL.

Yo soy de los que piensan que este país necesita una reforma empresarial, y no laboral. Dicho esto empiezo a opinar sobre las medidas que se han tomado “para la creación de empleo”.

En principio lo que hacen es el equivalente a bajar los sueldos alrededor del 20% a todos los trabajadores, pero no se atreven a hacerlo por decreto, que lo hagan las empresas, simplemente les dan las herramientas.

No solo se rebajan los salarios, sino que casi desaparece la indemnización por despido. No creo que fuese muy grande la que había antes, en dos años se han despedido a tres millones de trabajadores.

Con el ERE libre, es decir, sin la intervención del Estado para despedir a TODOS los trabajadores de tu empresa, se cargan sobre la sociedad las perdidas, pero no se reparten las ganancias. Cuando un empresario arriesga su dinero en un proyecto y lo hace bien, obtiene un beneficio lícito, el cual se queda él, ninguna ley le obliga a repartirlo entre sus trabajadores, ninguna ley le obliga a reinvertirlo, puede tirarse así años y años. Pero sin embargo si durante nueve meses tiene perdidas, puede decidir unilateralmente, sin que nadie le diga nada a cerrar, y endosarnos las pérdidas al estado.

Las leyes que regulan las relaciones laborales en este país, son las mismas en todas las comunidades autónomas, pero su repercusión en el empleo son diferentes encontrándonos con el Pais Vasco, con apenas paro, y como extremo opuesto Andalucía. ¿Qué es entonces lo que hay que cambiar? Si las leyes son las mismas y en un sitio no tienen problemas para crear empleo y en otros si, está claro que lo que HAY QUE CAMBIAR ES EL SISTEMA PRODUCTIVO.

Que fácil es decirlo y que difícil hacerlo. Solo hay dos maneras de ser más competitivos. Una es producir más productos más baratos realizados por mano de obra barata (método chino) a costa de bajar salarios y trabajar mas horas en peores condiciones, que es por la que se a optado. Y otra que es producir mejores productos más baratos (método Alemán y Vasco), a costa de invertir en I+D+i para abaratar costos de producción a base de tecnología e incrementando el valor del producto por su calidad y sus prestaciones, opción esta que se ha descartado en absoluto.

Lo que quieren los empresarios que crean empleo en este país (las pymes y autonomos) es que haya actividad económica, y con estas medidas lo que se va a conseguir es precisamente lo contrario, primero por el descenso notable del poder adquisitivo de los trabajadores, y segundo porque el índice de ahorro se disparará dado que en cualquier momento te pueden despedir gratis.

Con lo cual, ¿a quién beneficia esta reforma laboral?. Únicamente a los grandes empresarios, que son precisamente los que ya no ganan su dinero con su actividad empresarial, la cual es una carga, sino con su actividad especulativa. Es decir, beneficia al 0,003 de los empresarios, pero que son los que mandan y amasan el 80% del P.I.B de España.

MAS INFO: http://elpais.com/diario/2011/02/11/economia/1297378811_850215.html
                    http://www.observatoriorsc.org/images/stories/audio/Proyectos/Informe_MemoriasRSC_2009_conclusiones.pdf